Livres de puériculture et éducation ( en vente neuf en 2010 )

La lectures des chapitres consacrés aux jumeaux est édifiante. Ce sont bien des livres récents (2009 et 2010).

 parfois ce n’est même pas un chapitre, c’est seulement quelques mots sur les risques...

 parfois il y a un paragraphe qui est correct au milieu d’un condensé d’erreurs !

 parfois encore c’est le gros pavé qui est remis à jour tous les 2 ans, avec systématiquement les mêmes coquilles qui reviennent. La référence en bas de page indique pourtant une source qui donne des explications correctes !
Comment est-ce possible ?

 parfois c’est avec une bibliographie datant de 20 ans !, et avec des conseils de lecture pour les nouveautés. L’auteur n’a-t-il pas lu les nouveautés ? Le texte le laisse penser, malheureusement.

 maison d’édition d’un CHU, très réputé, préface d’un pédiatre, livre d’un représentant du milieu associatif (dissolu depuis ...)et un beau livre à la clé. Par contre les parties consacrées à la biologie et à la zygotie —> dans un travail d’étudiant, c’est une mauvaise note assurée. :-( Y’a pas un toubib du CHU pour suggérer de réécrire avant d’éditer ça ?

 la personne qui cite de la bibliographie ( avec une source en bout de phrase), mais qui interprète le texte original à sa façon( des fautes de frappes, peut-être ?). Résultat : le texte publié est faux, alors que la consultation de la source montre clairement des données qui sont justes.